Banque de données des décisions
Cette banque de données rassemble des décisions dans les domaines de la radiodiffusion et des télécommunications. Elles sont publiées de manière ciblée; seules sont choisies celles qui peuvent servir de référence. Il s'agit par exemple de décisions qui concernent pour la première fois une question spécifique de droit, impliquent une modification de la pratique, ou qui présentent un intérêt général en raison de leur contenu ou du sujet traité.
1.
2.
Décision du DETEC du 06 mars 2013Décision relative à des concessions selon l'art. 38 LRTV pour la zone de desserte OUC 32 - Suisse sud-orientale.
Examen de la condition d'octroi de la concession selon l'art. 44, 1er al. let. g LRTV: Danger pour la diversité de l'offre et des opinions.
Pas entré en force
3.
4.
Décision de l'OFCOM du 29 novembre 2012 dans la cause x
Le recourant n?a pas réagi à la demande de Billag SA, à savoir s'il voulait déposer un recours contre la procédure de constatation. Il conteste auprès de l'OFCOM l'ouverture tardive de la procédure de recours de Billag SA, à l'occasion de quoi il déclare qu'il n'est pas d'accord avec le moment de la fin de son obligation de payer la redevance. L'OFCOM joint les procédures et n'entre pas en matière sur le recours contre la première décision. En revanche, il confirme l'ouverture de la procédure de recours.
5.
Décision de l'OFCOM du 08 août 2012 dans la cause Presse TV AG
Dans l'émission "Gesundheit Sprechstunde", apparition à caractère publicitaire du parrain Clinique Aeskulap (art. 12 al. 3 LRTV). Mention illicite d'un médicament, pour lequel la publicité est interdite par la loi fédérale sur les médicaments et les dispositifs médicaux (art. 12 al. 4 LRTV en liaison avec les art. 4 al. 1 let. a et art. 32 al. 1 let. c LPTh). Mention du parrain insuffisante pour d'autres parrains de l'émission (art. 12 al. 2 LRTV en liaison avec art. 20 al. 1 et 2 ORTV).
Sanction administrative.